Bugünkü yazımda sizlerle Beylikdüzü Belediye Meclisinin
toplantı izlenimlerimi paylaşmak istedim.
Beylikdüzü Belediye Meclisi Mart ayı toplantısını, Meclis
salonunda izledim. Genelde meclis toplantılarını evde, internetten izlemeyi
tercih ediyorum. Zira Meclis salonunda oturmak pek mümkün olmuyor. Ayakta beklemek bana güç
geldiğinden evde, koltukta izlemeyi tercih ediyordum. Ama Mart ayı toplantısını
meclis salonundan canlı izledim.
Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, 8 Mart Dünya Kadınlar
Günü dolaysıyla meclis salonundaki kadınlara çiçek dağıttı. Şehitler için saygı
duruşundan sonra, kürsüde bu gün ve 18 Mart Çanakkale Deniz Zaferi günü ile
ilgili açıklamalarda bulundu. Ak parti ve CHP grup sözcüleri de aynı konu ile ilgili
kısa görüşler açıkladılar. Ayrıca her iki gruptan iki kadın, Kadınlar Günü ile
ilgili konuşmalar yaptı. CHP meclis üyesi Figen Karahan Kadınlar günü ve
tacizleri kapsayan bir konuşma yaptı. Konu ile ilgili çocuk tacizlerine verilen
cezaları hafifletmeyi amaçlayan TBMM’ne verilen kanun tasarılarını eleştirdi.
Tacizcinin mağdur ile evlenmesini eleştiren, tacizcinin mahkeme tarafından iyi
hal indirimlerini eleştiren bir konuşma yaptı. Çocuk yaşta evlenmeyi savunan “fetvaları”
eleştirdi. Ve müftülere nikah kıyma yetkisi veren kanunu sakıncalı bulan
konuşmalar yaptı.
Figen Karahan konuşurken Ak Parti grubundan Yavuz Demirci’den
konuşmaya müdahale geldi. “Çocuk tacizlerini hoş gören kanunlar çıkmadı” dedi.
Konuşmada çok itiraz edilecek bir söylem olmadı ama
Demirci eleştirilerin AK Partiye yönelik olduğunu düşündüğünden cevap verme
gereği duydu. Yoksa Demirci’nin çocuk tacizlerini hoş göreceğini düşünmüyorum.
Ama karışıklıklar arasında salonda, sanki tacizleri eleştiriden rahatsız olmuş
gibi bir algı oluştu.
Gündemin 4. Maddesi olan; İşletme ve İştirakler Müdürlüğünden
gelen, “Adnan Kahveci Mah. 974 ada 20 parsel sayılı 2513,76 m2’ lik
alanlı taşınmazda yapılacak olan yapının Öğrenci Evi (öğrenci yurdu) ve Sosyal
Tesis kısımlarının ortak hizmet projesi kapsamında TMMOB tarafından yapılarak
işletilmesi kaydıyla 30 yıl süreyle sınırlı ayni hak tesis edilmesi “ maddesine Ak Parti
grup sözcüsü Mücahit Birinci itiraz etti.
Birinci; “TMMOB ülke yararına çalışan
bir kurum olmamıştır. Ülke aleyhine olan tüm operasyonların merkezi olmuştur.
Bu kurum ülke yararına, ilçe yararına hiçbir iş yapmaz ve dolaysıyla biz buna
menfi oy kullanacağız” dedi.
CHP grup sözcüsü Doğan Subaşı buna
itiraz etti. “TMMOB‘un varlık nedeni anayasadır, yani anayasal bir kuruluştur. “savaşa
hayır dediği için siz böyle konuşuyorsunuz. Sizin anlayışınız, ittifak yapan
iki parti dışında kalan herkesi vatan haini ilan ediyor.” Cumhurbaşkanını kast
ederek, “Bu sözü söyleyenin ismini şimdi ben burada söylersem hapse girerim”
dedi.
Önerge oy çokluğu ile kabul edildi. Ama
anlaşılan Beylikdüzü belediyesinin başı bundan dolayı ağrıyacak. Hükümet
bununla ilgili yeni inceleme başlatacak, müfettişler gelecek vs. Hükümet, adı
tacizlerle gündeme gelen vakıflara onca arazi, bine tahsis etti. Ak Parti
grubundan tek ses çıkmadı. Hatta bunlar savunuldu ama hükümetin dış
politikasını, savaşla ilgili politikasını desteklemeyen TMMOB gündeme gelince
vatan haini muamelesi görüyor. Ülkenin nasıl bölündüğünü bir kez daha
görüyoruz.
Beylikdüzü Belediye Meclis gündeminin
beşinci maddesi Beylikdüzü’ndeki mahalle sınırlarının değişimi ve yeni mahalle
oluşturulmasını kapsıyordu. Bu konuda
tartışmalar olur diye bekliyordum ama konu benim düşündüğüm gibi olmadı. AK
Parti grubu da bu konuya sıcak baktığını açıkladı.
Zaten Başkan İmamoğlu konuyu açıklarken
bir öneri gibi sundu. “Birlikte araştıralım” dedi. Bu konuda “teknik personelden ve muhtarlardan
görüşler gelmiş. Konuyu mecliste
konuşalım, tartışalım. Gerekirse bu konuya özel gündemle meclis toplantıları
yapalım” dedi.
“Konuyu ilçe mülki amiri ile de
görüştüklerini” dile getiren İmamoğlu; Nüfusun
sürekli arttığına dikkat çekerek, “Beylikdüzü kurulduğundan beri 10 mahalledir.
Bu on mahallenin belki hepsinde fiziksel düzenleme yapmak gerekir. 2- 3 ay konu
araştırılmalı, tartışılmalıdır. Sonuçta şahsımızla ilgili bir çalışma
yapmıyoruz. Beylikdüzü’nün idari sınırlarının çizilmesi adına çalışacağız. Konu
ile ilgili Harita Komisyonu çalışır. İsterseniz yeni komisyonlar da
kurabiliriz. 10 mahalle muhtarı da resmi olmasa da bu komisyonla çalışabilir”
dedi.
Ak Parti grubundan Seyithan İzsiz de söz
alarak “konuya sıcak baktıklarını” söyledi. İzsiz, “sadece 5.000 nüfuslu Sahil
mahallesini bölüp de 60.000 nüfuslu Barış Mahallesi’ne dokunmazsanız o zaman
mantıklı olmaz. Çalışalım ama bu konu seçimden sonraya kalsa daha doğru olur”
dedi.
Konu oy birliği ile Hukuk ve Harita
komisyonuna sevk edildi.
Bir itiraz konusu da gündemin 8. Maddesi
ile ilgiliydi. Beylikdüzü Kent Konseyi’nin Bölgemizdeki Ulaşım Sorunlarıyla ilgili Genel Kurul Kararının
görüşülmesi sırasında Mücahit Birinci’den itiraz geldi. Kent Konseyi’nin
yapısının taraflı olduğunu dolaysıyla onun genel kurul kararını dikkate
almayacaklarını söyledi.
Bakalım Beylikdüzü’nde mahalle sayısı
artacak mı? Hangi mahallelerde sınır düzenlemesi yapılacak ve Beylikdüzü kaç mahalle olacak? En önemlisi
seçimlerden önce olacak mı?
