KIRLANGIÇ BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE MECLİSİNİ KARIŞTIRDI

Beylikdüzü Belediye Meclisi 2015 yılı Ocak ayı toplantısını yaptı. Toplantı güzel temennilerle başladı. Ne de olsa bir yıl geçmişti ve bu arada ölümler olmuştu. Hatta bir belediye çalışanı da vefat etmişti ve cenazesi meclis oturumu sırasında belediye önüne gelince meclis oturumuna ara verildi. Mustafa Bektaş ile helalleşildikten sonra Meclis oturumuna devam edildi.

Yazılı ve sözlü önergeler görüşülmüş, sıra AKP’nin grup sözcüsü Mücahit Birinci’nin sözlü önergesine gelmişti. Mücahit Birinci sözü kesilmesin diye aradan sonra konuşmak istedi. Zira o sırada cenazenin belediye önüne geldiği haber verildi.

Mücahit Birincinin sözlü önergesi Beylikdüzü Belediyesi’nin yeni logosu, kırlangıçla ilgiliydi. Zira yeni logo belediye meclisinden oy çokluğu ile geçmişti. Ancak mülki amir, kaymakam bu meclis kararını imzalamamıştı. Dolaysıyla Mücahit Birinci, “belediyenin buna rağmen logoyu kullanması hukuksuzluktur” diyor. Bunu da belediye kanunu 81. Maddeye dayandırıyordu.

Biz daha önce de bu konuyu yazdık. Bu 81. Madde önemli ama bu konudaki yorumlar farklı. Kaymakam da belediyenin hukukçuları gibi düşünmemiş ki onaylamamış.

Neydi bu 81. Madde bir hatırlayalım. Madde 81: “Cadde, sokak, meydan, park, tesis ve benzerlerine ad verilmesi ve beldeyi tanıtıcı amblem, flama ve benzerlerinin tespitine ilişkin kararlarda; belediye meclisinin üye tam sayısının salt çoğunluğu, bunların değiştirilmesine ilişkin kararlarda ise meclis üye tam sayısının üçte iki çoğunluğunun kararı aranır. Bu kararlar mülkî idare amirinin onayı ile yürürlüğe girer.”

Aslında madde oldukça açık.  Logo değişecekse 2/3 çoğunluk gerekir diyor. Yok yeni bir logo tespit edilecekse salt çoğunluğun oyu yeterlidir diyor.

Yani mesele Beylikdüzü ilçe belediyesinin logosu yeni mi tespit ediliyor? Yoksa bu ilçe belediyesinin bir logosu var da değiştirilmek mi isteniyor?

Belediyenin hukukçuları diyor ki; “Bir ilçe belediyesinin logosunun değişmesi için önce bir logosunun olması gerekir. Beylikdüzü ilçe belediyesinin bir logosu yoktu. Yani İlçe belediye meclisi bugüne kadar hiçbir logo çalışması yapıp da meclisten geçirmedi. Bugüne kadar belediyenin kullandığı bir logo vardı. Ama bu logo Beylikdüzü ilçesini temsil etmiyordu.

Peki neydi o zaman bu logo?

Bu şuydu: Beylikdüzü ilçe belediyesi 3 beldenin bir araya gelmesinden oluştu. Her üç belde belediyesinin de bir logosu vardı. Yakuplu Ve Gürpınar beldeleri Beylikdüzü Beldesi’ne katılmış gibi oldular. Zira merkezde Beylikdüzü vardı ve yeni ilçenin adı da Beylikdüzü idi. Beylikdüzü Belediyesi de bir belde belediyesiydi ve bir logosu vardı. Dolaysıyla beldelerin birleşmesinden sonra da bu beldenin logoso kullanılmaya devam edildi. Kimse itiraz etmedi ve bir ilçe belediye logosu yapmadı. Dolaysıyla şimdi, biz ilk defa bir ilçe belediyesi logosu yapıyoruz. Çünkü, nasıl ki Gürpınar Belde Belediyesi’nin logosu Beylikdüzü’nü temsil etmiyorsa, Beylikdüzü Belde belediyesi logosu da Beylikdüzü’nü temsil etmez. Yani ilk defa yapılan bir logo çalışmasında da değiştirme diye bir şey olmaz. İlk yapılan logo salt çoğunlukla kabul edilir. Bizim anlatamadığımız işte budur. Kaymakam bey de bunu diğerleri gibi yorumlamış. Sorun buradan çıkıyor.

Mücahit Birinci, “Bu logo yok hükmünde. Siz yasayı çiğniyorsunuz. Bunun için yargıya gideceklerini” söylüyor.

Başkan Ekrem İmamoğlu da “gidin” diyor. “Burada birbirinden farklı hukuk yorumları olduğu anlaşılıyor. Bizim hukukçularımız böyle düşünüyor. Yeni logo kapıda bekliyor. Eğer hukuk sizin dediğiniz gibi karar verirse biz o logoyu oradan kaldırırız. Yoksa biz kullanmaya devam edeceğiz” diyor.

Bu arada Birinci, “biz burada logoyu estetik olarak tartışmıyoruz. Biz bunun kullanımının hukuki olmadığını tartışıyoruz” dedi.

Başkan İmamoğlu’da, “iyi de madem estetik olarak karşı değilsiniz, o zaman sorun ne?” Niye destek olmuyorsunuz” demek istedi ama Birinci bunu açıklamadı. Sadece “Yasal olarak kullanamazsınız” demekle yetindi.

Bazı CHP’li meclis üyeleri; “madem kaymakam bu kadar inceliyordu, neden önceki logoyu da acaba ilçe belediyesi meclis kararı var mıydı diye incelemedi” diye soruyorlar. “Bir belde belediyesinin logosunun ilçe belediyesini temsil edebilmesi için Meclisinin karar alması gerekmez mi” diyorlar.

CHP grup sözcüsü Mülayim Demirtaş ise; “Biz logo konusunda AKP’li meclis üyeleri ile çok istişarede bulunduk. Biri dışında hepsi de olumlu bakıyordu. Ne oldu da olumsuza döndüler anlamıyorum” dedi.

Sanırım işler bir yerde sarpa sarmış. Politikanın incelikleri işlemiş. Zira Komisyondan oy birliği ile geçen logoya Mecliste AKP’li meclis üyeleri ret oyu vermişti.

Anlaşılan bu pilav daha çok su kaldırır. Bu kırlangıç da Beylikdüzü’nü daha çok oyalar.