Beylikdüzü Belediye Meclisi’nin 07-06-2011 (Haziran ayı) tarihli oturumunu izliyorum. Meclis yine 45 dakika geç başlıyor. Başkan Yusuf Uzun toplantıyı açar açmaz, ‘’vatandaşların bu gecikmeden şikayet ettiğini’’ söyledi.
MHP grup sözcüsü Halit Tuna, ‘’gecikmenin nedeni olarak kendilerinin gösterilmesinin doğru olmadığını, belediyenin fotoğraf çektirme işini bu güne bırakmasından kaynaklandığını’’ söyledi. ‘’İki buçuk yıldır meclisteyiz, basın bürosu resim çektirmek için bugünü mü buldu’’ diye sitem etti.
Sonradan öğreniyoruz ki, Belediyenin basın birimi, yayınlarında kullanmak için Meclis gruplarının belediyenin önünde resimlerini istemiş. AKP çektirmiş, CHP ‘’tamam demiş ama çektirmemiş’’. MHP ise biz çektirmeyiz’’ demiş.
Bu meclis oturumunda bizce iki yanlış vardı. İkisi de imarla ilgiliydi.
Birinde( gündemin 6. maddesi) muhalefet yanlış yaptı. Bir çirkinliğin, tehlikenin kısa yoldan çözümüne engel oldu diye düşünüyorum. Bu yazının konusu bu olacak.
Diğerinde(gündemin 7. maddesi) AKP bir yanlışı savunuyordu. İmarda kent meydanı olan bir yerin imar durumunu ticaret artı konuta çevirmek istiyordu. Bu konuya da yarınki yazımızda yer vereceğiz.
Gündeme geçilmeden önce yazılı önergeler alındı. 14 adet önerge vardı. Tüm önergeler oy birliği ile gündeme alındı.
Gündemin ilk maddeleri belediye birim müdürlüklerinden gelen yazılardı ve ilgili komisyonlara havale edildi.
Gündemin 6. Maddesi tartışmalara neden oldu. Daha önce İmar müdürlüğünden gelen talep imar komisyonuna havale edilmişti. İmar Komisyonu da gelen talebe aykırı bir karar yazmış.
İmar Müdürlüğü bazı yerlerde yola sıfır gibi yapılmış yapılarda, en az 2 metre çektirilmesi için meclisten yetki istiyordu.
Bu karar somut olarak da, Beylikdüzü’nden Haramidere’ye inerken Yakuplu’ya dönüşte, sağda bulunan bina ile ilgili alınmak isteniyordu. Bu bina neredeyse yola sıfır yapılmış ve birinci katta çıkma yaparak, neredeyse yola girmiş ve büyük araçların bu binaya çarpma ihtimali var. Ayrıca çok çirkin ve yol sağlıklı kullanılamıyor.
Müdürlüğün bu talebine komisyon çoğunluk olarak hayır demiş. CHP ve MHP, ‘’bu kötü emsal olur, başka yerlerde kötü niyetli kullanılabilir endişesini dile getiriyorlar ve bu nedenle talebe komisyonda hayır’’ diyorlar.
Komisyonun bu raporu mecliste kabul edilirse müdürlüğün talebi de ret edilmiş olacak. Başkan Uzun, uzun uzun izah etti. ‘’Burada yanlış anlaşılma var. Bu bina tehlike yaratıyor. Siyasi kaygılarla davranmayın’’ dedi.
MHP ve CHP kararında ısrarlı oldu. CHP’den Mülayim Demirtaş diyor ki; ‘’Daha önce Hürriyet Bulvarında yine böyle bir durum vardı. Belediye gitti, konuştu ve inşaatı geri çektirdi. Belediye isterse sorunu görüşmeler yoluyla çözebilir. Burada da bu yolu denesin.’’
Muhalefet, ‘’ya da plan tadilatı yapılsın’’ diyor. AKP ise, ‘’bu iş çok uzar’’ diye, o yolu tercih etmiyor.
MHP; ‘’yedi yıldır bu bölgede AKP iktidarı vardı. Bu sorunu çözmemiş. Vatandaş bu kadar yıl beklemiş. Birkaç ay daha beklesin’’ diyor.
CHP’den Taşkın Ofluoğlu partisinin grup kararına aykırı görüş açıkladı ve komisyonun kararını eleştirdi.. ‘’Müdürlüğün talebinin haklı olduğunu’’ savundu.
Oylamada CHP’den Ofluoğlu ve Halil Akpınar AKP birlikte, komisyon kararının aleyhinde oy kullandılar. Oylama 16’ya 14 olarak komisyon kararının kabulü ile sonuçlandı.
Başkan Yusuf Uzun konuyu idare mahkemesine götüreceğini söyledi.
Bu konuda Müdürlüğün haklı talebi ‘’siyasi kaygılar ve güvensizlik’’ nedeniyle ret edilmiş, kent adına yanlış bir karar verilmiştir diye düşünüyorum. Oradaki binayı ben de biliyorum ve hem çirkinlik, hem de tehlike yaratıyor. Bu kentin çeşitli yerlerinde böyle binalar görürsünüz ve buna izin veren belediyeye kızarsınız. Bunların düzeltilmesi gerekir diye bir vatandaş olarak siz de söylersiniz.
İşte buradaki durum da tam böyle bir şey.
Bunun sebebi tamamen muhalefetin AKP’ye güvenmememsi gibi gözüküyor.
‘’Kişiye özel uygulama yapılmasına’’ karşı çıkılıyor. ‘’Geçmişte bu yanlışı neden yaptınız’’ diye sorgulanıyor.
Sonuçta burada çirkin ve tehlike yaratan bir yapı var. Elbette bunun en sağlıklı yolu plan tadilatı yapmak ve bu tür yerleri düzeltmektir.
Halit Tuna, ‘’yedi yıl beklemiş, üç beş ay daha beklesin. Ama sağlıklı bir çözüm üretilmiş olsun ‘’ diyor.
Bu arada İmar komisyonun oluşması da eleştirildi. İmar Komisyonu teknik insanlardan oluşmalıdır. Mevcut İmar komisyonunda mimar ve mühendisler olmadığı için bu tür kararlar çıkıyor suçlaması yapıldı.
MHP grubu ise; ‘’biz mimar ve mühendislere baktırıyoruz, görüş alıyoruz. Komisyonun illaki de teknik kişilerden oluşması gerekmiyor’’ diye savunma yaptı.
Burada müdürlüğün talebi doğrultusunda bir karar çıksaydı, başka yerlerde emsal olarak kullanılırımıydı bilmiyorum. Ama benim bildiğim bu tehlike yaratan yapı daha bir süre yerinde kalacak. Bunu da doğru bulmuyorum.
Yarın da Yakuplu’daki kent meydanının imar durumunun ticaret artı konut’a çevrilmesi ile ilgili taleple ilgili görüşmeyi yazacağım.
Nusret Yılmazer
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder