BEYLİKDÜZÜ BELEDİYESİ TARİHE GEÇİYOR

BEYLİKDÜZÜ B. MECLİSİ TAM SAYI İLE TOPLANDI, AZINLIKLA KARARLAR ALDI


Beylikdüzü Belediye Meclisi Aralık ayı toplantısında, tarihinde ender zamanlarda olduğu gibi tam sayı ile toplandı. Ancak daha gündemin birinci maddesi bile görüşmeye başlanmadan, yazılı önergeler alınırken Belediye Başkanı Yusuf Uzun’un, ‘’gündeme bir madde ilave ediyorum’’ sözü üzerine çıkan tartışma sonucunda MHP ve CHP meclis üyeleri toplu halde meclisi terk ettiler. 31 üyeli meclisin 20 üyesi, meclis kürsüsündeki iki üye dahil meclisi terk etmesine rağmen Başkan Yusuf Uzun 11 AKP meclis üyesi ile toplantıya devam etti ve bütün kararları AZINLIKLA aldı.

Beylikdüzü Belediye Meclisi Aralık ayı toplantısı, biraz gecikmeli olarak başladı. Yoklama yapıldı. Meclis üyeleri eksiksiz katılmıştı. Başkan, ‘’Yazılı önergesi olan var mı’’ diye sordu ve MHP ve CHP grubu önergelerini başkanlık divanına ulaştırırken Başkan Yusuf Uzun sözüne devam etti. ‘’Arkadaşlar Büyükşehir mahallesi 264 ada 2 – 3 parsellerle ilgili konu 4 ay önceki mecliste imar komisyonuna gitmişti. Ancak Komisyon bununla ilgili meclisimize henüz kararını bildirmedi. Ben de yasal yetkimi kullanarak bu maddeyi gündemin 12. Maddesi olarak yazıyorum’’ dedi.

MHP grup sözcüsü Halit Tuna söz aldı, ‘’Sayın başkan sizin böyle bir yetkiniz yoktur. Siz gündeme madde alamazsınız, ancak gündeme alınması için meclise önerirsiniz. Meclis karar verir gündeme alıp alamamaya’’ dedi.

Başkan Uzun yetkisi olduğu konusunda, MHP ve CHP grupları ise yetkisi olmadığı yönünde görüş bildirdiler.

Konunun özü neydi?

Söz konusu parsel Belediye binasının alt tarafında bulunan Şahinler Holdinge ait arsayla, (Tapu sanırım Asya Finans adına, bir teminat olayından dolayı onun adına geçmiş ama Şahinler Holding’in arsası olarak biliniyor. 264 ada, 2-3 parsel) ilgiliydi. Şahinler Holding 2008 yılında buraya yeni bir 5000 lik imar planı yaptırmış. Yani Büyükşehir Belediyesi 1/5000’lik planı yapmış ve onaylamış. Şimdi de Beylikdüzü Belediyesi’nin buna uygun 1/1000’lik imar planı yapması gerekiyor. Beylikdüzü Belediye Meclisi de bu yeni 5000’lik planı uygun bulmadığından buna uygun yeni 1000’lik plan yapmıyor.

İki muhalefet partisi de diyor ki, ‘’burada arsa sahibi mağdur değildir. Eğer vatandaş isterse bu arsasına imar alabilir ve inşaat yapabilir. Ama bu arsa sahibi burada kendisine ayrıcalık istiyor. Fazla imar durumu verilsin istiyor. Buna verilen imar da diğer komşu parsellere emsal olur ve çevredeki bütün parsellere aynı imar durumunu vermek gerekir. Kişiye özel imar durumu olmaz. İstenen imar Beylikdüzü için doğru değildir.’’

Şubat meclisinde bu talep meclise geldi ve ret edildi. Belediye Başkanı Yusuf Uzun da konuyu Bölge idare mahkemesine götürdü. Yani kendi belediye meclisini mahkemeye verdi. MHP’li Mustafa Erdoğan Başkan Uzun’a diyor ki, ‘’siz belediye meclisini mahkemeye verdiniz. Suçlayan sizsiniz, suçlamalara cevap veren, savunan da sizsiniz. Bu tarihte ilk defa oluyor. Siz bu yaptığınızla tarihe geçtiniz.’’

Başkan Uzun da, ‘’evet sizin sayenizde oldu bu. Siz yanlış, kanunsuz karar verdiğiniz için ben de böyle davrandım ve bir ilk olma durumunda kaldım’’ diyor.

Bölge idare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı vermiş. Başkan Uzun da buna dayanarak, konuyu kendisi tekrar meclisin gündemine almak istiyor. Mustafa Erdoğan, ‘’Mahkeme gerekçesini henüz yazmadı. Yani karar henüz kesinleşmedi. Kararın gerekçesi yazılsın, biz İmar komisyonu olarak hemen kararımızı yazacağız’’ diyor.

Başkan Uzun ise ‘Meclisin ve imar komisyonunun işi savsakladığını’’ ileri sürüyor. Hatta meclisteki konu ile ilgili söz alan MHP ve CHP’lilere ‘’siz demogoji yapıyorsunuz’’ diyor.

CHP’den Kader Göllü, Ömer Şatır, Halil İbrahim Akpınar söz aldı ve başkanın yaptığının doğru olmadığını söyledi. Halil Akpınar, ‘’Başkan siz bu davranışlarınızla parsel sahibinin avukatlığını yapıyorsunuz. Keşke bu meclisi siz mahkemeye vermeseydiniz de parsel sahibi verseydi. Biz bu konuda mahkemelik olmaktan gurur duyuyoruz. Siz şimdi bunu tekrar gündeme taşıyorsunuz, ben şahsen yine hayır diyeceğim’’ dedi.

Başkan ise ‘’siz hayır deyin. Ben gündeme alacağım ve oylatacağım. Siz de gidin beni mahkemeye verin’’ diyor.

Sonunda başkan ‘’ben gündemin 12. Maddesi olarak bu konuyu yazıyorum’’ deyince MHP ve CHP’li meclis üyeleri salonu terk etti. Başkanlık divanındaki üyeler dahil.

Böylece 31 üyeli meclisin 20 üyesi meclisten çıktı. Başkanlık divanında Başkan Yusuf Uzun yalnız laldı.

Başkan Uzun AKP grubuna dönüp, ‘’en genç iki üye kürüyse gelsin’’ dedi. Ve iki üyeyi alarak meclis toplantısını devam ettirdi. CHP ve MHP’liler dışarı çıkarken bir taraftan da buna itiraz ettiler.

‘’Mecliste çoğunluk kalmadı. Toplantıyı devam ettirmezsiniz. Yapmanız gereken toplantıyı bir başka güne ertelemektir’’ dediyseler de Başkan Uzun, ‘’siz ya meclisi terk edin, ya da oturup itiraz edin’’ dedi.

Sonunda 20 kişi meclisten çıkıp gitti. Ve Başkan Uzun başladı 11 AKP’li meclis üyesiyle gündem maddelerini görüşmeye. İki genç üye de kürsüye, katip üye olarak çıktılar. Meclis koltuklarında oturan 9 meclis üyesi kaldı.

MHP ve CHP’nin verdiği bütün yazılı önergeler ‘’oy Birliği’’ ile ret edildi. Gündemdeki 11 madde de ‘’oy birliği’’ ile kabul edildi.

12. madde, yani söz konusu tartışmalı konu, başkan Uzun’un maddesi görüşülürken CHP grup sözcüsü Kader Göllü tekrar salona geldi. İtirazlarını yineledi. Başkan bu durumu dikkate almadan devam etti. Ancak Kader Göllü salonda olduğu için bu madde oy çoğunluğu ile geçti.

Yapılanlara baktığımızda her tarafı yanlış bir durum var ortada. Hakikaten şu ana kadar elde edilen bilgilere göre ilk defa bir belediye başkanı kendi kendini mahkemeye vermiş gibi görünüyor. Burada suçlayan da belediye ve mahkemede belediyenin avukatı temsil ediyor.. Savunan da belediye ve yine belediyenin avukatı temsil ediyor. Böyle bir durum kolay kolay oluşmaz diye düşünüyorum.

Meclisi terk olayına gelince ben şahsen muhalefetin doğru karar vermediğini düşünüyorum. Meclisi terk etmeyip salonda kalsaydı, bütün teklifleri ve gündemi ret edebilirdi. Başkanın istediği gibi değil, meclis çoğunluğunun istediği doğrultuda kararlar alınırdı. Meclisi terk eylemi daha çok azınlıkta olunan durumlarda başvurulan bir yöntemdir.

Yapılan uygulama, azınlıkla meclis toplantısını devam ettirme de doğru değildir. Zira biliyoruz ki bu durum, birçok AKP’li meclis üyelerinin de içine sinmemiştir.

Azınlıkla mecliste karar almak, kanun çerçevesinde dahi olsa etik olarak doğru değildir. Şaibeli bir durum yaratır.

Şimdi ne olacak?

Bu kez de muhalefet partileri Yusuf Uzun’u mahkemeye verecek. Yasal olarak azınlıkla karar alır alamaz tartışmaları ve yeni bir mahkeme kararı gerekir gibi gözüküyor.

Ayrıca da eğer meclis çoğunluk olarak toplandı ama kararların azınlıkla alınmasında bir sakınca yoksa muhalefet kendi kendine tuzak kurmuş oldu! İstemeyerek de(!) olsa Yusuf Uzun’a destek vermiş oldu.

Beylikdüzü tarihe geçti. Hem kendi kendini mahkemeye veren belediye olarak, hem de tam sayı ile toplanıp, bütün kararları azınlık, ama oy birliği ile alan meclis olarak.

Nusret Yılmazer